━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
構造計画研究所 ＲＥＳＰ＆Ｂｉｒｄ-２１ ニュース Vol.69 2009/8/22
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
本メールは、構造計画研究所ＲＥＳＰ＆Ｂｉｒｄ?２１の最新情報をお伝え
するメールニュースです。ＲＥＳＰ＆Ｂｉｒｄ?２１を御導入していただい
ている企業の担当者様、技術的問い合わせ・各種アンケート・意見交換・技
術指導をしていただいた方を対象に、月１回程度の予定で発信しております。
配信変更・追加・停止等につきましては、本メールの末尾をご覧下さい。
[ 目次 ]??????????????????????????????
１．開放工学的基盤面での地震動の大きさの規定を考え直す機会？
２．弊社新館（オイルダンパー制振ビル）地震観測速報
３．RESP-F3T（３次元フレーム新汎用解析プログラム）の機能追加状況
４．あとがき
[ １ ]???????????????????????????????
開放工学的基盤面での地震動の大きさの規定を考え直す機会？
８月１１日の早朝に、駿河湾を震源地とする最大震度６弱の地震が発生しま
した。この地震により、原子炉建屋の地下において観測された最大加速度に
関心が集まっています。
今回の地震は、運転中の中部電力浜岡原発を直撃する格好となりましたが、
同じ敷地内に設置される１?５号機のうち、４?５号機だけが自動停止し、
１?３号機は自動停止にならなかったと報道されました。
これは、自動停止の判断基準となる閾値よりも、４?５号機の観測値だけが
大きかったため、と説明されいます。特に５号機の加速度（４２６ガル）が
大きく、１?４号機（１０９?１６３ガル）に比べて、３倍以上の大きさに
なっていることが明らかにされました。
加速度の測定位置は、原子炉建屋の地下２階ということですので、ほぼ基礎
直上にあたり、建物応答の影響が入り込む可能性は小さいと考えられます。
一般に、原子炉建屋は強固な地盤に直接設置されますので、軟弱な表層地盤
による増幅が原因とは考えられません。
原子炉建屋だけでなく超高層ビルなども含めて、振動解析による設計では、
同じレベルの地震動による支持層の揺れは同じ大きさであることを前提条件
として、開放工学的基ﾕ面で地震動の大きさを基準化しています。今回の観
測は、この基本的な考え方を覆す結果となっています。
今後、この現象に関する詳細な調査が行われると予想されますが、結論に
よっては、今後の設計方法に大きく影響を及ぼす可能性を含んでいます。
地震直後の加速度観測記録に関する報道
http://www.hokkaido-np.co.jp/news/editorial/182498.html
http://www.business-i.jp/news/ind-page/news/200908120057a.nwc
「浜岡原発４号機は１０月前半に運転再開、５号機はそれ以降」
http://sankei.jp.msn.com/affairs/disaster/090817/dst0908171747019-n1.htm
「浜岡原発の地震被害公開 地盤沈下、ひび割れ…」
http://scfire-mtc-aa02.stream.aol.com:80/stream/1003
[ ２ ]???????????????????????????????
弊社新館（オイルダンパー制振ビル）地震観測速報
８／１１（月曜）午前５時７分頃に発生した、駿河湾内を震源とするＭ６.５
の地震における弊社新館（下記ＵＲＬ）での観測結果を紹介いたします。
建物外観、内観、制振ダンパー設置状況
http://www4.kke.co.jp/resp/topics/topics_all/012.html
各階加速度計・オイルダンパーの変位?荷重について、下記のような最大値
が観測されました。変位?荷重に関しては、測定精度の保証値を下回るレベ
ルですが、参考値として表示しています。
オイルダンパー
最大加速度 最大軸変位 最大減衰力
南北 東西 上下 南北 東西 南北 東西
[gal] [gal] [gal] [mm] [mm] [tf] [tf]
９階 21.9 26.3 10.4 0.25 0.53 0.36 0.99
５階 21.2 32.6 22.5 0.58 0.60 1.23 1.09
１階 14.5 11.6 9.8 0.49 0.66 0.89 1.10
地下３階 11.4 10.9 5.3
ＧＬ?５０ｍ 10.1 7.9 5.9
応答値の分布は１次モードになっておらず、我々ＲＥＳＰチームが勤務する
５階の加速度が大きくなっています。
[ ３ ]???????????????????????????????
RESP-F3T（３次元フレーム新汎用解析プログラム）の機能追加状況
RESP-F3Tの機能追加状況を以下に示します。
・Ｍ?θ型梁要素（材端剛塑性ばね法）の曲げ塑性率の改良
F3T では、材端剛塑性ばね法の基本思想に則って、逆対称曲げモーメ
ント分布状態を前提にして、曲げの不平衡力を計算しておりました。
しかし、モーメント分布が逆対称ではなくなると、不平衡力もわずか
にズレて、塑性率が大きめに評価されるという問題がありました。
設計の場面では、わずかなずれも大問題となりますので、方法を改め
て、塑性率の精度を確保するように変更しました。
・四角形平面応力要素の対応
既に対応済みの三角形要素に加えて、四角形要素を追加しました。
三角形要素は要素内で一定ひずみ要素でしたが、四角形では内部に分
布しますので、重心位置の応力度を算出するようにしています。
・東海ゴム工業ＴＲＣダンパー（粘弾性型）の対応
ＴＲＣダンパーは、スチレンオレフィン系粘弾性材料を用いた建築向
けの制振装置です。厚さ１ｃｍ程度の粘弾性体二枚を、壁状の鋼板の
間に挟んで、せん断変形させることでエネルギーを吸収します。
RESP-M/IIで対応済みの機能をF3Tにも追加いたしました。
・石原吉田Ｈ?Ｄモデルの対応
既に対応済みの双曲線Ｈ?Ｄモデルは、ハーディン・ドルネビッチ
（Hardin-Drnevich）が提案する骨格曲線に、履歴規則としてメイシ
ング（Masing）則を組み合わせた非線形特性ですが、高ひずみ領域で
の履歴減衰を大きく取りすぎる問題があることが知られています。
本モデルは、除荷時に指定された減衰定数から求められる仮想の骨格
曲線を用いることで、Ｈ?Ｄモデルを満足したまま履歴減衰を制御で
きるように改良されています。
・柱梁に対する初期応力の導入
RESP-F3/F3D のように、要素内の応力シフトによる初期応力の考慮が
できるようになります。RESP-F3T では、ファイバーモデルを採用す
ることから、応力シフトは難しいという認識でいましたが、ようやく
解決することができました。
この結果、次潟梶[スから、柱の軸伸縮を無視した場合の柱軸力を、
初期応力として採用できるようになります。
・入力システムのリリース
いままでの RESP-F3T の運用では、ゼロから入力データを記述するか、
RESP-F3/F3D からの自動データ変換を利用するか、のどちらかの方法
しかありませんでした。実験の解析や追加検討の場面では便利でも、
設計ツールとして見た場合には、発展途上であったと思います。
今後、設計ツールとしての利用を進めるため、一次設計機能付き入力
システムをリリースすることを予定しております。来月を目処に、
既存のＦ３Ｔ保守ユーザに一斉配布を予定しております。
[ ４ ]???????????????????????????????
あとがき（RESP&Bird-21担当者近況）
◆数ヶ月前まで、昼休みに３０分ほど読書をしていました。また、通勤時に
も１時間程度の読書をするため、月に４?５冊の文庫本を買っていました。
近頃は、以前買ったことのある本を再び買ってしまったり、また読みたい本
も少なくなっています。そこで、ボケ防止もかねて、昼休みに、数独（数字
パズル）を始めました。結構、はまっていて、しばらくは続けるつもりです
（Ｓ）。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
ＲＥＳＰ＆Ｂｉｒｄ-２１ ニュース
発信：株式会社 構造計画研究所 耐震技術部
〒164-0011 東京都中野区中央4-5-3
mail:
TEL:03-5342-1138 FAX:03-5342-1238
http://www.kke.co.jp/resp/
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
[ 弊社個人情報保護指針 ]??????????????????????
http://www.kke.co.jp/policy/privacy.html
[ 配信変更・追加・停止手続き ]???????????????????
メール配信の変更・追加・停止を希望される方は、その旨を明記の上、下記
の配信アドレスに返信してください。
